¿Qué relación hay entre los incendios en Penco y los proyectos mineros de Aclara?
"Mientras las cenizas aún humean en el Biobío, las coincidencias entre los focos de incendio y los intereses de extracción de tierras raras abren interrogantes inquietantes."
1. Qué pasó en Penco
La tragedia encendida por las llamas en Penco ha sido la noticia del mes. Fueron más de 40 mil las hectáreas alcanzadas por el fuego, hay 21 víctimas fatales y alrededor de 20 mil damnificados. Miles de vidas han sido pausadas por completo y años de esfuerzo se han ido entre las cenizas.
Y aunque la tragedia es fácil de reconocer para la gran mayoría de los chilenos, no podemos ignorar el hecho de que, para aquellos responsables de la catástrofe, los daños causados no son importantes. Pero, ¿quiénes son?
2. Corporación Parque Para Penco
Para responder esto, debemos echarle un vistazo al lugar donde se provocó el incendio. Penco es una comuna perteneciente a la provincia de Concepción, ubicada en la región del Biobío, reconocida por su gran biodiversidad.
Hace tan solo unos meses, Penco inauguró su primer parque urbano en el Fundo Coihueco, colindante a la comuna; un proyecto público, privado y comunitario impulsado por la Corporación Parque Para Penco. Este proyecto era de especial interés en la zona, pues este sector conservaba un importante ecosistema nativo, con una gran cantidad de especies de árboles y hongos que no existen en ninguna otra parte del mundo, como el queule, pitao y naranjillo.
3. El factor Aclara Resources
No obstante, no serían sólo los ciudadanos de Penco los interesados en la zona donde se ubica el Fundo Coihueco. Una minera de tierras raras a cargo de Aclara Resources también habría puesto sus ojos en el sector, aunque con planes algo diferentes.
Sería la misma Corporación Parque Para Penco la que pondría sobre la mesa un dato interesante: A través de una captura de pantalla compartida en su perfil oficial, la Corporación mostró un mapa que señalaría los sectores afectados de la comuna, entre los que se encontraron partes del Fundo Coihueco, esencialmente el sector donde la minera de Aclara pretendía instalarse en un primer momento.
Y aunque bien podría considerarse una coincidencia, debemos mencionar que es de conocimiento público que los incendios en Penco fueron provocados por terceros. Se ha hablado de tres focos aislados, de los cuales dos se encontraban en el sector de interés para la minera.
4. Coincidencias financieras y políticas
Si bien la minera niega cualquier clase de relación con el incendio, en el plano institucional, el proyecto se encuentra en tramitación bajo el Servicio de Evaluación Ambiental como “Proyecto Módulo Penco”. Reporte Minero y Energético señala que Aclara Resources declaró querer iniciar su producción en 2028, y ya se encuentra en conversaciones con potenciales compradores automotrices de Europa, Japón y Estados Unidos.
Este proyecto se alinea con el nombramiento de José Antonio Kast como Presidente de la República, quien declaró en un debate sobre minería:
"(...) hay que dejar trabajar a los que saben del tema. Si aquí se produjo algo insólito; esta misma empresa que en el sur está buscando tierras raras (...) En Chile, compraron mil hectáreas. (...) No puede ser que un señor de la CONAF decida por sí ante sí que Chile se pierda una inversión que en Brasil ya va en 600 millones de dólares".
Todo esto se enmarca en un contexto donde los imanes de tierras raras son insumos estratégicos. El CEO de la compañía mencionó que Aclara invertiría millones de dólares para construir minas en Latinoamérica y capacidades de procesamiento en EE.UU., buscando independizarse de China.
5. Antecedentes de conflicto
Según informa Resumen, en 2021, la CONAF ya había denunciado a Forestal Arauco y REE UNO SpA (hoy Aclara Resources) por una tala no autorizada en la zona. La empresa se ha caracterizado por cambiar constantemente de dueños y nombres.
6. Una mirada desde el Estructuralismo Latinoamericano
Considerando la Teoría Marxista de las Relaciones Internacionales, Chile, como país latino, no es la industria, es el que da el material. O mejor dicho, es a quien se le quita el material. Esto no se trata simplemente de “exportar” recursos, sino de una lógica histórica de desposesión donde el valor generado en los territorios periféricos es transferido hacia los centros del sistema.
Lejos de oponerse a esta lógica, muchas élites políticas actúan como garantes locales del orden extractivo. El respaldo de José Antonio Kast a estos proyectos no constituye una excepción, sino una manifestación explícita de subordinación política.
Solo esperamos que el día en que el último árbol sea talado, recuerden que el dinero no se puede comer.